<配资炒股票>签保底协议理财就能高枕无忧？期货交易赔百万法院判协议无效

有了“保底协议”，理财是否就高枕无忧了？一投资者委托理财 合同，委托“操盘手”进行期货交易，双方还签署了所谓的“保底协议”，由操盘手一方承担所有交易风险。

但在赔了100万元后，投资者向法院起诉，法院认为，“保底协议”显失公平签保底协议理财就能高枕无忧？期货交易赔百万法院判协议无效，属于无效合同！

案情显示：2021年1月，李某与陈某签订委托理财合同，李某提供450万元资金和期货账户，委托陈某进行期货投资交易。陈某提供风险保证金50万元，并承担所有交易风险。

双方约定：交易账户亏损额在风险保证金范围内签保底协议理财就能高枕无忧？期货交易赔百万法院判协议无效，经结算后，李某向陈某退还剩余保证金；交易账户亏损额超过保证金范围的，李某有权就超出部分的亏损向陈某追偿；李某在账户净值触及约定的清仓线时，有权采取强制平仓等方式进行风险控制。

2021年年底，陈某操盘造成亏损，导致李某本金损失103.2万元。2023年12月8日，李某诉至法院，请求陈某偿还投资本金103.2万元及相应利息。

陈某辩称，涉案委托理财合同不区分过错一味要求一方承担责任的约定，造成受托人责任畸高，因显失公平而无效。即便协议有效，李某早在亏损35万元（清仓线）时便有义务清仓，本案损失系因其违反注意义务造成，应由其自行承担。

随后，济南市莱芜区人民法院判决陈某偿还李某投资款损失72.24万元及利息，驳回李某的其他诉讼请求。陈某提起上诉，近日济南中院判决：驳回上诉，维持原判。

法院审理认为，保底条款约定损失由受托人全部承担委托理财 合同，免除了委托人应承担的投资风险。从公平原则和维护金融市场秩序的角度出发委托理财 合同，该保底条款将全部或大部分投资风险转嫁给受托人，不合理地加重了受托人责任，有违公平原则，同时也违反了金融市场的基本经济规律和交易规则，易导致不理性资金进入市场、扰乱金融秩序，该保底条款无效。又因该保底条款属于委托理财合同的目的条款和核心条款，保底条款无效导致委托理财合同无效。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，合同无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李某提供期货账户，由陈某进行投资交易。根据投资协议风险控制条款，李某也能操作期货账户，李某有权在触及清仓线时自动平仓，合同载明该等风险控制不免除陈某就合作账户亏损所应承担的责任。陈某作为受托人，投资账户由其实际控制使用，亏损也因其操作所致，陈某对资金亏损存在较大过错。李某作为投资者，未能尽到相应的注意义务签保底协议理财就能高枕无忧？期货交易赔百万法院判协议无效，应承担一定的过错责任。根据双方过错程度，酌定由李某自己承担30%的责任，陈某承担70%的责任，即陈某应偿还李某投资款本金72.24万元及相应利息。